设为首页收藏本站在线订餐房产交易查询 繁体中文
开启辅助访问

温尼伯站

 找回密码
 注册用户
搜索
热搜: 接送 租房
温尼伯站»论坛 › 温尼伯站 › 资讯信息 › 美媒爆料称“北溪事件元凶是‘亲乌团体’”，俄乌德回应
返回列表 发新帖
查看: 148|回复: 0
上一主题 下一主题

[综合资讯] 美媒爆料称“北溪事件元凶是‘亲乌团体’”，俄乌德回应

[复制链接]
温尼伯站

14万

主题

14万

帖子

29万

积分

管理员

有bug，有问题请私信。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
290469
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-3-7 23:47:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【文/观察者网 熊超然】北溪管道事件发生至今，真相仍待解。美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什此前关于“拜登政府下令炸毁管道”的调查报告掀起舆论巨浪，但一个月来西方主流媒体却对此“集体沉默”。  

3月7日，《纽约时报》刊发长文报道，将幕后黑手指向“亲乌团体”。报道援引匿名美国官员的话爆料称，新情报表明炸毁管道的是一个“亲乌克兰团体”。消息人士称，破坏者极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，或是两者结合的组合，“没有美国人或英国人参与”。同时，没有证据表明包括泽连斯基在内的乌克兰政府人士或俄罗斯政府参与了行动。  

乌克兰总统办公室顾问波多利亚克对此否认称，乌克兰和北溪管道事故无关，也没有所谓“亲乌克兰团体”的任何信息。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，这篇报道是有人想要逃避法律调查并转移注意力而发布的，美国应当回应俄罗斯的要求，在赫什的新闻调查面前，不应该用“匿名消息源”混淆视听。德国政府回应称，注意到了这篇报道，但德方自身的调查目前仍未得出具体结果。  

据俄罗斯卫星通讯社报道，当被问及对《纽约时报》新爆料看法时，赫什称“我不做任何评论。我不是官员。我写我自己的资料。”赫什随后补充说：“我现在在看（《纽约时报》报道）。哇，信息来源都没被指出来。”然后他大笑起来。  

   

《纽约时报》报道截图  

《纽约时报》的报道援引消息源为未具名的“审查了最新情报的美国官员”。报道援引美官员的说法称，一个“亲乌克兰团体”去年9月发动了对北溪天然气管道的袭击，并称这一破坏行动长期困扰大西洋两岸的调查人员，如今终于朝着确定事件责任方迈出了一大步。  

美国官员称，他们没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或其高级副手参与了这次行动，也没有证据表明肇事者是在任何乌克兰政府官员的指示下采取行动的。  

看过情报的美方官员表示，他们认为破坏分子极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，或者两者兼而有之，同时强调没有美国公民或英国公民参与其中。  

尽管将肇事者指向了“亲乌克兰团体”，但美国官员承认，他们对这些人及其所属团体了解寥寥，只是援引新的情报信息称，这些人是俄罗斯总统普京的反对者，但没有具体说明该组织的成员，以及谁指挥或资助了相关行动。  

同时，披露消息的美国官员也拒绝透露这些情报的性质、获取途径以及其中所含证据的可靠性程度。他们只是表示，目前还没有关于此事的确切结论，这次行动“可能是由一支与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理力量在账外进行的”。  

而涉及到当时细节的情报，看过情报的美国官员则称，爆炸物很有可能是通过经验丰富的潜水员帮忙在水下放置的，这些潜水员似乎并不为特定军方或情报机构工作，但可能过去接受过政府的专门培训。  

   

当地时间9月28日，根据瑞典海岸警卫队公布画面，“北溪2号”天然气管道泄漏处的气泡上升到波罗的海表面，形成直径超过1公里的“气泡圈”。图自澎湃影像  

9月26日至28日，俄罗斯向欧洲输送天然气的海底管道“北溪-1”和“北溪-2”发现4处泄漏点，分别位于丹麦和瑞典专属经济区。丹麦和瑞典地震监测机构观测到泄漏点所在区域当天发生强烈震动，认为发生“爆炸”。两国政府和欧盟怀疑泄漏为“蓄意破坏”所致。  

《纽约时报》指出，北溪天然气管道去年的泄漏，引发了所有人对谁该为此负责的猜测，这是俄乌冲突期间最重要的未解之谜之一。  

尽管西欧国家官员认为这一袭击是某些国家支持的，但美国官员没有公开表示认同这一观点。而在一些官员看来，乌克兰及其盟友拥有袭击北溪管道的最合乎逻辑的潜在动机，因为他们多年来一直反对该项目，称其是“国家安全威胁”，将使俄罗斯更容易向欧洲出售天然气。  

《纽约时报》称，事实上，在北溪管道事故发生后，华盛顿方面有一种“沉默的猜测和担忧”，即乌克兰政府的某些部门可能也参与了那次行动。不过，报道仍旧强调，新的情报没有提供乌克兰政府参与袭击北溪管道的证据，拜登政府对于泽连斯基及其国家安全团队的信任程度也一直在稳步提升。  

对于相关说法，乌克兰政府和军方情报官员表示，他们没有参与此次袭击，也不知道是谁发动了袭击。在《纽约时报》这篇文章发表后，乌克兰总统办公室顾问波多利亚克发布推特称，“乌克兰与波罗的海的事故无关”，并补充说，他没有关于亲乌克兰的“破坏组织”的信息。  

同时，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也在社交媒体“Telegram”上回应了该篇报道。扎哈罗娃写道：“西方媒体被这样的消息所轰炸，针对北溪管道的恐怖袭击调查有了另一个版本：A—不是俄罗斯；B—（亲）乌克兰团体。”  

她接着表示，这些信息都是那些不想在法律领域进行调查，想千方百计转移公众对事实注意力的人发布的，卷入该事件的西方政权不应该“泄密”，而是应该回应俄方的官方要求，至少应该考虑赫什的新闻调查材料，而不是用“匿名恶作剧”取而代之。  

   

扎哈罗娃社交媒体截图  

此外，据路透社报道，德国政府当地时间3月7日也回应称，注意到了《纽约时报》的报道，即“亲乌克兰团体”实施了去年的北溪管道袭击，但德方自己的调查尚未得出结果。  

德国总理府发言人表示，瑞典、丹麦和德国几天前已通知联合国安理会，调查正在进行，目前仍无结果。“联邦检察官自2022年10月初以来一直在调查此事。因此，德国检察官对程序拥有行使主权。”  

今年2月8日，美国资深调查记者、普利策奖得主赫什发布调查报告，指出此次泄露事故正是此前一直将矛头对向俄罗斯的美国政府所为。这篇调查报道发表在赫什的个人网站，题为《美国是如何毁掉北溪管道的》。在发布11个小时内，已被英国《泰晤士报》、路透社、法新社、俄新社等各国权威媒体转述，引起广泛热议。  

报告指出，去年6月，美国海军潜水员在一次军演的掩护下，在管道下埋设了爆炸装置，以完成美国总统拜登亲自发出的命令。  

在赫什2月8日发布调查报告后，白宫、美国中央情报局等美政府机构紧急否认。白宫国安委员会发言人沃森断然否认上述指控，并称赫什的调查报告“完全虚构”。美国中央情报局和国务院的发言人则回应称，上述说法“完全是错误的”。  

对此，赫什坚持表示，向其转达消息的匿名消息源是准确的。他还表示，未来将继续报道这一事件，“还有一些事情需要撰写”。  

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
【郑重声明】温尼伯站坛刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责；部分内容经社区和论坛转载，原作者未知，如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请及时与我们联络，我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则



手机版|温尼伯站

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT-5, 2024-12-16 21:03 , Processed in 0.072190 second(s), 37 queries , Gzip On.

温尼伯站版权所有

All right reserved by Winnipeg Chinese Media.

快速回复 返回顶部 返回列表